Avantaj sau dezavantaj? Cu economia actuala (neperformanta), Romania nu va avea foarte mult de castigat o data cu renuntarea la politica monetara proprie si la leu, ci dimpotriva va avea de pierdut.
Trecerea la zona euro inainte ca firmele romanesti sa fie comparabile cu cele din Uniunea Europeana din perspectiva productivitatii, a competitivitatii dar si capacitatii de inovatie etc. ar duce inevitabil la falimentul acestora.
Un alt lucru cel putin la fel de perfid este faptul ca o data cu aderarea la zona euro, Romania va fi nevoita sa respecte reglementarile europene stricte si ar fi fortata sa joace dupa aceleasi reguli cu economii precum a Frantei, Germaniei, Olandei etc. consecinta ce ar duce la pierderea sansei de a recupera din decalajele economice ce o despart de Vestul Europei.
De asemnea, renuntarea la politica monetara proprie si la leu, duce la pierderea instrumentelor importante care pot fi utilizate la ajustari economice (reducerea dobanzii cheie de catre BNR, controlul monedei, controlul cursului).
Avand in vedere ca Romania este o economie in curs de dezvoltare, ea are nevoie de limite mai flexibile si mai largi pentru a se misca si pentru a recupera decalajul fata de celelalte economii europene, insa aderarea la zona euro presupune totodata si impunerea unei limite de deficit sau a datoriei publice, ceea ce ar impiedica extrem de mult dezvoltarea economiei romanesti.
Un fenomen inexplicabil este faptul ca se forteaza si se incearca acest aderare intr-un moment in care euro se afla in pragul colapsului , pe cand alte tari precum Bulgaria si Polonia care se afla in aceeasi situatie cu Romania, au decis sa amane momentul .
Totusi am putea sa ne explicam fenomenul (intrarea in zona euro cu orice cost) daca ne gandim ca aderarea la euro, incepand cu 1 ianuarie 2015 presupune aprobarea ei in 2014. An in care Traian Basescu isi incheie ultimul an de mandat si coincidenta sau nu, Mugur Isarescu isi termina si el mandatul la BNR, astfel explicandu-se si asumarea Bancii Nationale a acestui obiectiv.
Imperiile viitorului sunt imperiile minţii. - Winston Churchill
vineri, 30 decembrie 2011
joi, 22 decembrie 2011
Gabriela
Astazi am fost la Gabriela impreuna cu Iulian Cremenitchi si Irina Plamadeala si i-am dus cadoul pe care si l-a dorit de la Mos Craciun, un TV. Multumesc celor care ne-au ajutat (ELSA Iasi, CSL Iasi si CEL Iasi).
Daca cineva doreste sa ii faca sarbatorile mai frumoase, va rog sa ma contacteze.
Daca cineva doreste sa ii faca sarbatorile mai frumoase, va rog sa ma contacteze.
vineri, 9 decembrie 2011
joi, 8 decembrie 2011
Comasare? Nu.
Am atasat Proiectul de lege privind comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare in 2012 propus de MAI – ”Legea privind organizarea si desfasurarea alegerilor pentru autoritatile administratiei publice locale si a alegerilor pentru Camera Deputatilor si Senat in anul 2012, precum si pentru modificarea Legii administratiei publice locale nr. 215⁄2001".
Proiect de lege si Expunere de motive
Sub pretextul economisirii banilor publici pentru organizarea separata a alegerilor locale si parlamentare, actuala coalitie de guvernare(PDL-UDMR-UNPR) ne propune ca in aceeasi zi sa votam pentru: consiliul local, primar, consiliul judetean, presedintele consiliului judetean, camera deputatilor, senat si posibil un referendum pe tema modificarii constitutiei. In total 7 buletine de vot, 4 mesaje diferite.
Nu vreau sa lungesc discutia sau sa fac fel de fel de scenarii, in schimb gasesc doua lucruri majore pentru care nu ar trebui sa se intample aceasta comasare a alegerilor locale cu cele parlamentare.
1. Faptul ca motivul principal al comasarii alegerilor este economisirea banilor publici(aprox. 20 mil. de euro spun ei) reprezinta o pista falsa si extrem de populista. In conditiile in care am avea alegeri in aceeasi zi, normal si foarte probabil vom avea sectii de votare separate pentru: consiliul local si primar, consiliul judetean si presedintele consiliului judetean, camera deputatilor si senat, referendum. Acest lucru aduce costuri suplimentare care cu siguranta nu au fost prevazute in calculul guvernamental (nu pentru ca nu ar sti de ele). Pe langa asta mai apar cheltuieli nepravazute sau chiar prevazute dar nepublicate si poate omise. Deci motivul economisirii banilor este un motiv pueril si maxim de populist.
2. Adevaratul motiv pentru care s-a luat decizia de comasare a alegerilor este unul pur electoral si are in spate o strategie politica. In primul rand se creeaza o confuzie totala intre activitatea parlamentara si guvernamentala a actualei puteri si activitatea primarilor din arcul guvernamental, care au dispus de fonduri nelimitate pentru a-si creea o imagine si pentru a sustine candidatii la camera deputatilor si senat prin transferul de imagine. In al doilea rand se creeaza o confuzie si o degringolada care duce la o prezenta scazuta la vot.
Proiect de lege si Expunere de motive
Sub pretextul economisirii banilor publici pentru organizarea separata a alegerilor locale si parlamentare, actuala coalitie de guvernare(PDL-UDMR-UNPR) ne propune ca in aceeasi zi sa votam pentru: consiliul local, primar, consiliul judetean, presedintele consiliului judetean, camera deputatilor, senat si posibil un referendum pe tema modificarii constitutiei. In total 7 buletine de vot, 4 mesaje diferite.
Nu vreau sa lungesc discutia sau sa fac fel de fel de scenarii, in schimb gasesc doua lucruri majore pentru care nu ar trebui sa se intample aceasta comasare a alegerilor locale cu cele parlamentare.
1. Faptul ca motivul principal al comasarii alegerilor este economisirea banilor publici(aprox. 20 mil. de euro spun ei) reprezinta o pista falsa si extrem de populista. In conditiile in care am avea alegeri in aceeasi zi, normal si foarte probabil vom avea sectii de votare separate pentru: consiliul local si primar, consiliul judetean si presedintele consiliului judetean, camera deputatilor si senat, referendum. Acest lucru aduce costuri suplimentare care cu siguranta nu au fost prevazute in calculul guvernamental (nu pentru ca nu ar sti de ele). Pe langa asta mai apar cheltuieli nepravazute sau chiar prevazute dar nepublicate si poate omise. Deci motivul economisirii banilor este un motiv pueril si maxim de populist.
2. Adevaratul motiv pentru care s-a luat decizia de comasare a alegerilor este unul pur electoral si are in spate o strategie politica. In primul rand se creeaza o confuzie totala intre activitatea parlamentara si guvernamentala a actualei puteri si activitatea primarilor din arcul guvernamental, care au dispus de fonduri nelimitate pentru a-si creea o imagine si pentru a sustine candidatii la camera deputatilor si senat prin transferul de imagine. In al doilea rand se creeaza o confuzie si o degringolada care duce la o prezenta scazuta la vot.
Abonaţi-vă la:
Postări (Atom)